为什幺「通姦罪」会成为性侵受害者的恶梦?

2019-12-04 作者: 围观:248 36 评论

,韩国的「通姦罪」遭到宪法裁判所宣告违宪。

什幺是通姦?为什麽会有通姦罪?

所谓通姦,其实指婚外性行为,也就是跟已经具有婚姻关係的人自愿发生性关係。这个法律设计的目的就是要保障家庭的稳固,尤其是为了约束在性方面放蕩不羁的一些韩国男性,保障妻子们的权利,所以,透过《刑法》的规定来限制已婚人士和外人发生性关係的权力。

宪法裁判所法官:「自愿性行为,没有必要《刑法》处罚!」

其实,在过去1990到2008年间,韩国曾四次挑战通姦罪的合宪性,但都以合宪结案。而这次,韩国宪法裁判所的法官认为:「公权力不应干涉民众的私生活,该罪侵犯了人民之隐私权。」所以,在韩国共实施了62年的通姦罪,就这样画下了休止符。

同时,法官也说:「保护婚姻制度与夫妇间履行贞节义务之公共利益,已难以透过对审判对象施加条款惩罚来达成,该条款已过分限制国民在性方面的自决等基本权利,造成法益均衡性丧失。」

那台湾呢?我们也有通姦罪吗?那幺我国的大法官有说它违宪吗?

有,我们还是有通姦罪,并且是世界上「少数(还有伊斯兰教的国家)」有通姦罪的国家。

但我们不是没有挑战过,曾经有一位法官在审判案子时,就觉得通姦罪根本就是违宪的法律,因此声请大法官解释,而大法官在 2002年的的释字第554号解释这样回应:

但你知道,通姦罪基本上不会坐牢吗?

通姦罪规定在《刑法》第239条:「有配偶而与人通姦者,处一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」所以通姦罪本来就是一个「刑度」很低的罪。再者,因为要掌握「通姦」的证据,是非常难的,所以造成实务上要定罪会变成非常困难的事情。最后就算定罪了,99.9%的被告「都不会坐牢」,最多就是「易科罚金」。

试想,如果都告通姦罪了,表示民事上多半也会提出离婚官司,并且也一定会有金钱纠纷,为什幺还要另外花一个诉讼,然后把钱丢给国家呢?

通姦罪可能会害人?

通姦罪有时反而是被性侵者的恶梦。

《刑法》处罚通姦行为这件事,反倒成了伤害无辜第三者的利器,而通常无辜第三人都属于相对弱势,要嘛是老师对学生,要不然就是上司对下属。此时,若加害人的配偶不但不责备自己的另一半,反而向这些受害者提出通姦告诉,岂不是让法律成为共同加害者吗?

另外,女性在通姦罪下的受害不仅如此。

根据研究,「女性」若犯通姦罪和「男性」犯通姦罪,另外一半的「提告率」有所不同,因为在现代社会中,男性多半为家庭经济的支柱,所以女性在面临另一半通姦时,容忍程度会比「男性面临另一半通姦时」还要高。

通姦罪,是不是应该要废弃了呢?

通姦罪的存在,究竟是维持婚姻,抑或是加速婚姻的毁灭,我们并没有一个正确的答案。但法律源自于人,随着时代演进,适用过去的法律不见得适合现代社会。倘若不再适宜,就应该让它留在过去,而非为了尊崇「固有价值观」,而伤害了更多真正需要法律保障的人。

废掉通姦罪,并不是鼓励通姦,《刑法》没有那幺伟大。再者,你也会面临麻烦的家事诉讼,这种麻烦痛苦以及纠结,可能不输《刑法》的威胁。

目前通姦罪的释宪案已经再度提起,相信再过几年,我们就会有答案。

对了,其实通姦罪跟同婚也有关联哦,但那又是另一个故事了。有兴趣自己去科普吧,改天我们有时间再来聊聊。

延伸阅读韩国男女不平等报告书(五):通姦罪废除前的韩国女性处境同婚修法路上的三项困境:人工生殖、收养制度与通姦定义没有通姦罪,离婚变困难?法律告诉你:离婚是民事问题,与通姦除罪化无关